Desde quando o algoz pode dizer algo do caráter da vítima?

Soube hoje que a Folha de São Paulo entrou com uma liminar no STF porque quer ter acesso ao processo que levou Dilma à prisão durante a ditadura militar em nosso país - e quer ter acesso já, antes das eleições! Para publicar, imagino, o que eles supõem ser o passado "de terrorista" da candidata.

Como meus escassos leitores já sabem, não sou eleitora da Dilma, apesar de gostar do Lula e da preocupação social que seu governo encerrou. Já expliquei meus motivos. Mas se a Folha usar um processo desse tipo, produzido pela máquina da ditadura, aí ver-me-ei obrigada a votar na Dilma, porque não se distorce dessa forma todo o passado de um país.

Como disse minha amiga Ana Elô, é cruel demais perguntar para o algoz acerca do caráter da vítima. Na ditadura, a galera toda que lutava contra a opressão era vítima, ainda que tenha feito escolhas que hoje nos pareçam erradas. E a ditadura era algoz. Quem não era a favor do regime, era bandido, comunista, terrorista, etc e tal. Fichas criminais eram forjadas para justificar a tortura e a morte de pessoas que lutavam pela liberdade, pelo direito de ter escolha!

Será que a Folha considera um relatório produzido com tamanha parcialidade, com tamanha desfaçatez, uma fonte fidedigna?

Se considerar, acendam-se velas à Nossa Senhora do Bom Jornalismo e da Vergonha na Cara, porque só ela pode nos salvar.